Ulkoasainvaliokunta sai tänään valmiiksi mietintönsä koskien Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä. Valiokunta suosittelee yksimielisesti asiakirjan ratifioimista.

Miksi ? Siksi että sopimus sisältää monia Suomen pitkään ajamia tavoitteita EU:n toiminnan kehittämiseksi. Sopimukseen on kirjattu myös Suomen erityishuolet: mm. työeläkejärjestelmän poikkeusasema ja harvaanasuttujen alueiden erityisasema.

Lisäksi haluamme , että unionista tulee avoimempi ja ketterämpi vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin. Suomen meneillään oleva puheenjohtajuuskausi on osoittanut, että EU tarvitsee uudistusta.

Suomi on yhä tiiviimpi osa EU:n turvallisuusyhteistöä. Se mikä vielä puuttuu on konkretia. Valiokunta pyysikin hallitukselta selontekoa turvatakuiden konkretiasta.
Miksi sitten hyväksyä jo kahdessa kansanäänestyksessä kuolleeksi julistettu sopimus? Siksi, että se tulee olemaan sittenkin pohjana tuleville neuvotteluille ja suomalaisen poliittisen tahdon ilmauksena unionin tulevan kehityksen suunnasta.

Alussa tuntui lähes käsittämättömältä, että Lapissa Kokoomus ja vihreät ovat solmineet vaaliliiton. Lapille tärkeissä ympäristöasioissa puolueet ovat kuin tuli ja vesi: täysin vastakkaisia. Esimerkkinä mainittakoon, että Kokoomus kannattaa Vuotoksen rakentamista yhtä kiihkeästi, kuin Vihreät vastustavat sitä.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoi, miten vihreät on saatu höynäytettyä Kokoomuksen kelkkaan. Lapissa kiertää huhu, että Jari Vilen (kok) siirtyy ensi vaalikauden aikana korkeaan EU:n virkaan, jonka seurauksena varamieheksi valittava vihreä pääsee eduskuntaan… Ovatko vihreät tosiaan niin vihreitä, että uskovat moiseen hölynpölyyn? Liekö Jarin itsensä keksimä stoori. Ainakin se häntä hyödyttää.

Äänestäjän kuluttajansuoja on olematon ainakin Lapissa. Onneksi ainakin fysiikan lakien mukaan tulen ja veden liitosta tulee pelkää höyryä.

Kaleva jo ehti kertoa , että tänään kiikutimme yhdessä Päivi Lipposen kanssa kustantajalle Väitöskirjan. Kysymys ei todellakaan ole akateemisesta suorituksesta, vaan kirjasta. Ihan oikeasta vaalikirjasta, jossa nostetaan tärkeitä kysymyksiä pohdittaviksi ennen vaaleja.

Monimutkaisen maailman selittäminen tärkeää, jotta sen muuttamiseen syntyy poliittista tahtoa.Siksi teimme Väitöskirjan, josta toivottavasti löytyy virikkeitä ja ajattelemisen aihetta.

Kirjasta tuli pinimuotoinen Politiikan ABC, joka alkaa Amerikasta ja päättyy yrittäjyyteen. Satoja aiheita jäi kuitenkin käsittelemättä.

Kirja ilmestyy tammikuussa.

Tänään aamupäivällä oli eduskunnassa Elinkeinoelämän Keskusliiton tilaisuus, jossa esiteltiin huikeita lukuja. Kiinittäkää turvavyönne ja nostakaa istuimenne paikoilleen. Viimeisen 10 vuoden aikana - siis Lipposen 1. hallituksesta Vanhasen hallitukseen- veroja on kevennetty 6 miljardia euroa. Samanaikaisesti verotulojen kasvu on ollut 25 miljardia!!!! Moni vastaa, että mahtava verokertymä johtuu talouden kasvusta, mutta mikä on saanut talouden kasvamaan?

Vastaus on :policy mix eli kaikki toimenpiteet yhdessä: maltilliset tuloratkaisut+veronkevennykset, panostukset tutkimukseen,koulutukseen työvoimapolitiikkaan, työelämän kolmikantaiseen kehittämiseen, Aasian nousuun ja Euroopan elpymiseen.

Oikea tuntuu olevan suunta. Nyt vain katse tulevaisuuteen ja panostuksia koulutukseen,tutkimukseen, terveyteen ja sosiaaliseen eheyteen.

Viikonvaihteessa oli Liisan liukkaat. Perjantaina lensin Kajaaniin eduskunnan 100-vuotiskekkereihin, mistä lauantaina illalla tosi liukkaalla tiellä Kuusamoon, jossa oli sd-piirin piirikokous. Sunnuntaina minun piti olla Keravalla keskustelemassa turvallisuuspolitiikasta Gustav Hägglundin ja Tapani Vaahtorannan kanssa.

Valitettavasti en millään keinolla päässyt Keravalle. Huomasin sen vasta alkuviikosta, sillä vanhasta muistista kuvittelen Kuusamosta pääsevän aamupäivällä Helsinkiin. Erittäin harmillinen tapaus, sillä olisi ollut todella mielenkiintoista olla mukana Keravan keskusteluissa.

Herraseurakin olisi ollut mitä hurmaavinta, mutta niin oli Kuusamon demariväkikin. Arvi Pietilä Raahesta tosin motkotti minulle, että olen jatkuvasti arvostellut presidentti Halosta. Kiistin jyrkästi ja lupasin Arville 100 euroa jokaisesta mainiota presidenttiämme arvostelevasta lausunnosta. Niitä nimittäin ei ole.

Sensijaan pidän jopa velvollisuutenani puhua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Se on politiikan lohko siinä kuin muutkin ja olen siihen lähes päätoimisesti perehtynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Turvallisuuspoliittinen keskustelu junnaa pahasti paikallaan. On niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia. Harmittaa, jos keskustelu kokonaan tyrehtyy. Itse en enää ainoa osallistua ainakaan Kyllä tai Ei Nato - keskusteluun.Kiitti, mulle riitti. No, ehkä vähäsen tämä Unihiekkaa-otsikon alla.

Viimeisimmässä Helsingin Sanomien mielipidetiedustelussa kansalaisten mielestä tärkein syy vastustaa Nato-jäsenyyttä on huoli siitä, että jäsenyys veisi Suomen mukaan konflikteihin, jotka eivät kosketa Suomea. Kansalaiset ovat kuitenkin mukisematta hyväksyneet Suomen osallistumisen Libanonin rauhanturvaamiseen. Suomalaiset ovat Kongossa ja Nato-operaatiossa Afganistanissa.
Kaiken lisäksi vuoden 2004 turvallisuus- ja puolutuspoliittisen selonteon pääviesti oli se, että Suomen turvallisuus alkaa kaukana maamme rajojen ulkopuolella. Siis kaukaiset ongelmat koskettavat myös Suomea.

Olisipa hienoa, jos Kaleva tai Hesari tekisi oikein rautalankajutun siitä missä nyt ollaan ja mitä haittaa tai hyötyä mahdollisesta uudesta linjauksesta olisi.

Puolue jolla on jotain
myös korvien välissä

Kokoomuksen vaalikampanjan teemana on “Puolue, jolla on korvat”.
SDP:llä on myös jotain korvien välissä.