"Mikä ei tapa, vahvistaa"
Sain tänään Hesarin Jyri Raiviolta tulikivenkatkuisen kritiikin Sitra-blogistani.Kiitos siitä.On ihan oikein vaatia todisteita ja vedenpitävyyttä blogeissakin, mutta tarkkuutta on syytä vaatia toimittajiltakin.
En ole syyttänyt ketään, kuten allaolevasta blogista jokainen voi lukea, vaan kerroin, että minua on Sitran sisältä pyyydetty kysymään, josko väitteissä on perää. Korkeat johtajat niin Sitrassa kuin muuallakin saavat korkeaa palkkaa osaamisestaan, mutta myös siksi, että heidänkin on siedettävä julkista kritiikkiä.
Nyt on kysytty ja vastaus saatu. Raivion mukaan asiaa olisi ollut sopivaa kysyä vain hallintoneuvostossa, ei julkisuudessa. Jassoo, ei ihan uusi tulkinta läpinäkyvyydestä!Tämä pikkuriikkisen blogin kritiikkihyrinä mahtavaa Hesaria kohtaan sallittakoon. Ettei vain varas huutaisi, että ottakaa varas kiinni?
On suuri vaara, että Sitra joutuu poliittisen höykytyksen kohteeksi. Sitä en suin surminkaan halua, mutta uskon kuitenkin, että Helsingin Sanomien itse käynnistämä( ja kieltämättä itsekin vähän lisää löylyä lyöneenä) Sitra-pöllytys on sittenkin vain hyväksi Sitralle.
Yliasiamies Esko Ahon lempisanontaa siteeraten:” Mikä ei tapa, vahvistaa”.
peltka
Talouselämän Jouni Luotonen arveli kilpailun vaativan kilpailijoita.
Jouni hyvä, olet liian kauan ollut Talouselämän palveluksessa, ajatukesellasi. Sinä siis tutkit ”osaamisen”?
Hyvä Liisa Jaakonsaari,
Roolissasi olet oikeassa.
Minua ihmetyttää, kuitenkin, miksi pyysit anteeksi?
Minua kiinnostaa edelleen, mihin tarkoitukseen 100 000 euroa on käytetty?
Kaikille asioille löytyy ”hyväksyttävä syy ja selitys”, mutta onko se oikea selitys.
Ei voi olla enää sellainen selitys, että se on ”Classified” salaiseksi 100 v.
- Kun ole ilmeisesti kuitenkin oikeassa:
– Miksi ei anneta listaa ja perustaa ammattiosaamisesta Sitran rahastojen käsittelijöistä julki?
– Miksi Irkutsissa on käyty?
Voisit julkisesti sitä täsmentää.
Itse en usko selityksiä helposti, olen siihen liian kaunan ollut työelämässä.
Anonyymi
Liisa,
Kommenttisi on ala-arvoinen. Oli pettymys lukea saivarteluistasi sanoilla kuin Clinton ikään; ”pyydetty kysymään” ! My ass! Mistä lähtien kaikkien kylähullujen sanomisia käytetään kritiikittä tuomitsemaan ihmisiä? Harkintakykyä kannattaisi käyttää.
Ymmärtänet itsekin mikä merkitys kontekstillä on, ja että Blogisi tajuntaan jäävä viesti on se että Sitran johtajat tekivät jotain väärin. Kuten Peltkan kirjoituksesta huomaat niin hänkin (niinkuin todennäköisesti enemmistö blogisi lukeneista) on siinä (väärässä) käsityksessä että EUR100,000 on hujahtanut herrojen huveihin ja hämmästelee ainoastaan sitä miksi tämä ”fakta” ei aiheuttanut toimenpiteitä.
Blogisi teksti oli eturivin asiapoliitikolta edesvastuuton – oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu että ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.
Vähintä mitä voisit tehdä on kirjoittaa yksiselitteisesti että blogisi teksti- siltä osin kun se vihjaa Tolvasen & co "väärinkäytöksiin" – on kategorisesti väärä, että teit virheen kirjoitellessasi henkilöön käyviä huhupuheita blogiisi ja että pyydät myös tällä foorumilla asianosaisilta anteeksi.
Kritiikissäsi hesaria kohtaan olen samaa mieltä. Pietiläinen kirjoitti käyttäen lähteenä (jälleen) omia uniaan ja Hesari painoi tekstin seuraten omia tutuksi käyneitä journalistisia periaatteitaan: faktoilla ei niin väliä.
Toivotan ankeaan arkeesi jatkossa hieman ymmärryksen valoa. Sitä sinulla ainakin aikaisemmin on ollut.
rami
Mutta onko savua ilman tulta? Kuinka ”läpinäkyvää” Sitran ja muiden valtion laitosten tuhlaileva rahankäyttö on? Se, että niin Fortumin optioiden kuin Sitran palkkioiden ym. saama kansalaiskritiikki poliitikkojen toimesta painetaan villaisella,kasvattaa kyllä kuilua ”eliitin” ja rahvaan välillä. Mihin vielä johtanee! Kyllä siellä aina suurista kuuntelevista korvista puhutaan mutta aivoihin asti viesti ei näy kulkevan.
Anonyymi
Kansalaisten luottamus SITRAn johtoon on mennyt eikä se palaa ennenkuin johdon toiminta on tutkittu riippumattoman osapuolen toimesta.
Viimeistään ensi vaaleissa tämä näkyy asioista vastuussa olevien mandaatissa jos mitään ei tapahdu.
Hallintoneuvoston nimethän on jo julkisuudessa olleet moneen otteeseen.
Lisäksi, SITRAn johdon tulisi esittään julkinen anteeksipyyntö toiminnastaan jolla on uhrattu julkisia varoja huolimattomasti turhaan yksityiskoneen charteeraukseen ja ylisuuriin johdon palkkioihin ja varojen siirtoon vain rahastustarkoituksessa entisen johdon jäsenien perustamiin rahastoihin.
peltka
Liisa,
Huomenta, on virkistävää havaita, että keskustelua tulee asioihin. Hyvä.
Vihainen Anonyymi konteksti viitteineen, aliarvioi muita.
Olen edelleen kiinnostunut ja entistä enemmän mitä tekemistä Aholla oli Irkutsissa ja millä aihealueella seuralainen mukana.
En edelleenkään osaa kuvitella Suomea kehitettävän Sitran toimintasuunnitelman perusteella Irkutskista käsin.
Niin, hyvä ettet käyttänyt ISOJA kirjaimia, olisi korvat menneet lukkoon.
Asioiden paras oikeellisuus on julkisuus (SITRA rahasto ja henkilöstö asiat).
Niin, eihän veli keskusta ministeri voi muuta kuin hyväksyä toisen keskusta veljen jälkikäteen tehdyn matkaselvityksen.
En vaan ole vielä nähnyt asiaa julkaistuna?
Anonyymi
LIISA HYVÄ,
olisi mukava, jos blogin kirjoittajakin kommentoisi kommentteja.