Eero Heinäluomann analyysi Vanhasen hallituksen talouspolitiikasta aamun televisiossa oli erittäin terävä. Kyllä minäkin olen seurannut silmät pyöreinä ministerien miljardien heittelyä.
On todellista oikeistolaista jakopolitiikkaa luvata työnantajille kansaneläkemaksun poisto ja synnyttää - hupsista vaan-uusi miljardiaukko budjettiin. Muistaako vielä kukaan, että vielä kesällä aivan ylivoimainen kansantalouden taakka-pitkälläkin tähtäimellä- olisi ollut vajaat 100 miljoonaa maksanut ilmainen lasten päivähoito, mikä olisi ollut todellinen täsmäelvytys lapsperheille.
Eero ei siis lähde eurovaaliehdokkaaksi. Se oli huono uutinen. Mikä oikein riivaa niitä demareita, joille Herra Puolue on suonut kosolti luottamusta. Miksi he eivät lähde ehdokkaiksi? Tällä en tarkoita puolueen puheenjohtajaa tai eduskuntaryhmän puheenjohtajaa: heillä on oma tärkeä tehtävänsä. Mutta entä puolueen ja ryhmän varapuheenjohtajat, varapuhemies ja muut dignitäärit (arvohenkilöt) ?
Miten itse aion osallistua taakanjakoon, sen kerron ensi torstaina.
Alussa kehuin Heinäluomaa. Nyt seuraa moitteet. Eero sanoi aamun haastattelussa, että eduskuntaryhmässä on vain yksi-eli minä, joka pitää Nato-keskustelua tärkeänä ja jopa arvioi jäsenyyden hyötyjä haittoja suuremmiksi. Juuri tällainen hengenhaistaminen on tehnyt luovan ja rennon turvallisuuspoliittisen keskustelun mahdottomaksi. Se että joku kulkee natometri kädessä ja tarkkailee kenen hengityksessä on natopromilleja ja kenen ei.
Sitä paitsi joka asiassa yksi ihminen aloittaa keskustelun ja yksikin voi olla oikeassa. Kun EU:n synyttänyttä Euroopan hiili- ja teräsyhteisöä perustettiin, saksalainen veljespuolueemme SPD oli oppositiossa. Puoluekokouksessa hiili- ja teräsyhteisöä kannatti vain yksi puoluekokousedustaja, nuorisoliittolainen Willy Brandt…
3 kommenttia kirjoituksesta "Yksikin voi olla oikeassa"
Willy Bradtin taustalla oli tulessa ja veressä koeteltu sosialidemokratia. Vaikka lunta tulisi tupaan niin kyllä NATO on myös meidän eurooppalaisten demarien projekti. Harmi että Suomessa edelleen on näitä keijokorhosia jotka eivät huomaa että juna meni jo.
Minuakin harmittaa ettei Heinäluoma lähtenyt ehdolle.
No hyvä mies tietysti kotimaan politiikkaan kun joudumme korjaamaan porvareiden jälkiä viimeistään 2011 hallitusasemassa.
Liisalta on jo aika karkaamassa käsistä. Islannin mallin mukaisesti jos olisimme olleet Natossa USAn hajoita ja hallitse politiikka olisi kypsyttämässä meitä banaani-tasavallaksi.
Aika huonoa muistia virkistämään olisi syytä tuoda esiin Lipponen-Heinäluoma akselin IRAK sota junailut jonka hedelmistä saamme parhaillaan nauttia. Ja se olisi ollut kaukonäköistä ja viisasta ?
Samaa vaivaa löytyy SDPn taloudesta
josta rationaalisella ajattelukyvyllä on haluttaessa löydettävissä yhteinen tekijä.
NATO koskien ei varmaan myöskään muistu mieleen Suomen rauhansopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan velvoitteet sekä rauhansopimukseen olennaisesti liittyvä kahdenkeskinen henki.
Edellisestä en ymmärrä mitään. Jos se johtuu pelkästään minusta, niin anteeksi.
Mielestäni olennaista Liisan kirjoituksessa on SDPhen piinaavan sitkeästi pesiytynyt keskustelemattomuus ja eri mielipiteiden sietämättömyys: leimoja lyödään, kirveitä heilutetaan, perusteluja ei esitetä. Ei ole väliä, mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.
Ja aivan liian usein Heinäluoma edelleen katsoo olevansa se “oikea kuka”. Ilman perusteluja.
Ei enteile hyvää.
Lisää kommentti