Taantuma synnyttää taantumusta

26 kommenttia kirjoituksesta "Taantuma synnyttää taantumusta"

1. Anonyymi Helmikuu 8th, 2009 at 15:14 1

   Mutta muistatko Liisa vielä demarien ja SAK:n vaalikamppanjaa - jossa opettajat olivat ostettavissa ja yrittäjät ruualla irstailevia öykkäreitä? Siinä se sivistys vasta oli huipussaan!!!

2. Anonyymi Helmikuu 8th, 2009 at 17:15 2

   Vihaa lietsotaan. Suomen Sisuhan tuntuu lietsovan sitä enemmän suomalaisia kuin ulkomaalaisia kohtaan päätellen niistä kaikista törkeistä kommenteista mitkä kohdistuvat joko vasemmistoon tai vihreisiin. Kokoomus komppaa vieressä vasemmistoa halventavin kommentein. Eikö Katainen ole tietoinen opposition roolista demokraattisessa yhteiskunnassa?
   Miksi opetusministerillä on tarve rienata suomalaisia, jotka äänestivät vasemmistoa? Mistä tämä käytös johtuu ja milloin kumpikin vastaa sanoistaan julkisesti?

3. Anonyymi Helmikuu 8th, 2009 at 18:57 3

   Kaksi ministeritason möläytystä samalla viikolla, pahalta näyttää. Millainen äläkkä olisi noussut, jos Virkkusen viisauksissa olisi demarien ja vassarien tilalla ollut nimettynä vaikkapa pari etnistä vähemmistöä? Mutta nythän saa lyödä näköjään ihan surutta ja suoraan vyön alle.

   Opetusministeri näyttää näköjään mallia uudelle suvaitsevuuskasvatukselle…

   Jo riittää!

4. Pentti O. Pohjola Helmikuu 8th, 2009 at 19:02 4

   …Virkkusen väitteistä huolimatta iloitsen sosialidemokraattina siitä, että ihmiset menestyvät elämänsä valinnoissa tai tulevat kohtuullisesti työllään toimeen. Ilonvärettä tunnen myös siitä, että yritykset pärjäävät kotimaan tai ulkomaan markkinoilla edellyttäen, että myös työntekijät saavat kohtuullisen korvauksen tuottamastaan lisäarvosta…Lue lisää: http://www.tipo.fi/blogi/2009/02/07/40

5. Anonyymi Helmikuu 8th, 2009 at 19:35 5

   Liikkuvana äänestäjänä olen äänestänyt myös demareita. Virkkusen mallin mukaan minut on siten lokeroitu katkeraksi. Jos ministeri haluaa näin pilkata suomalaisia äänestäjiä, niin hyvä on. Eipä sitten tarvitse äänestää Kokoomusta. Tällähän haettiin suoraan mainostoimistoilta opittua kikkaa, halutaan luoda kuva, minkä mukaan äänestäjät pelkäisivät lokeroituvansa katkeriksi ja äänestäisivät Kokoomusta. Siinä vaan voi käydä päinvastoin, kansalaiset alkavat ihmettelemään minkälainen tyyppi siellä hallituksessa opetusministerinä istuu ja kuka hän oikein katsoo olevansa kun tulee julkisuuteen arvostelemaan suomalaisia katkeriksi.

   Mediaan tuli viime viikolla nämä Kataisen kulukorvaukset. Ainakin keskustelu niistä tyrehtyi, se varmaan ilahduttaa kokoomuslaisia.

6. Raimo Hämäläinen Helmikuu 9th, 2009 at 10:56 6

   Joidenkuiden päät menevät voitosta sekaisin. Siksi suosittelen voittajille, mikäli heiltä aikaa lukemiseen ja kykyä luetun ymmärtämiseen löytyy, Eeva-Liisa Mannerin romaania “VAROKAA VOITTAJAT”. Muuten, voittajien kielessähän oikeudenmukaisuuden vaatimus on “kateutta” ja sen pontimena “katkeruus”. Ehdotan uudissanaa äidinkieleemme: “Tehdä kataiset”. Sen alakäsitteena “pikku virkkunen”.

7. Anonyymi Helmikuu 9th, 2009 at 21:06 7

   Kataisen ja Virkkusen ihan tosissaan laskemat aivopäästöt ovat varoittava esimerkki siitä, mihin päädytään, kun ei hallita historiaa ja kun saadaan liian isot kengät pieniin jalkoihin.

   Opetusministeri Virkkunen on pj. Kataisen luottosivistynyt opetusministeri.
   Siinä on “sivistyspuolueen” väärtit rinnakkain uutta historian tulkintaa tekemässä, Terijoen hengessä.
   Ja ilmeisesti taas mainostoimistovetoisesti, kuten “työväenpuolue” Toivonkin synnyttämisessä eduskuntavaaleihin. Ja sitä ennen “työväen” presidenttiehdokkaan keksimisessä.

   Kuinkahan pitkälle kokoomuksen nappulatiimi kuvittelee tälläisen alatyylisen kikkailun kantavan? Johtaa se hetkeksi huomion pois valtiovarainministerin hapuilevasta talouspolitiikasta, mutta mitä sitten.
   Kun lopullisesti paljastuu, että keisarilla ei olekaan vaatteita…

8. Anonyymi Helmikuu 10th, 2009 at 1:33 8

   Voisko siihen ihan aikuisen oikeasti olla jokin syy..?
   “Sdp ja Vasemmistoliitto ovat katkerien ihmisten puolueita. “

   Mitä olen seurannut TÄYSIN ulkopuolisena Suomen eduskunnan toimintaa niin majoriteetista tipahtaminen on todella tehnyt edellämainituista sitä mitä mm Katainen kertoo. Mikä teitä vaivaa!? miksette tee omaa politiikkaa vaan olette laittaneet kaikki kaksi vuotta pelkästään lokakampanjaan??

9. nNick Helmikuu 10th, 2009 at 1:46 9

   “Hyvinvointiyhteiskunta, naisten oikeudet ja maahanmuutto joutuvat varmuudella laman ankaraan testiin.”

   Yhtä mieltä!

   Koko nykyinen lama on seurausta puhalluksesta. Kyse on maahanmuuttovetoisesta velkakuplasta joka on nyt puhjennut.

   Mitä tulee maahanmuuttoon ja väestön globaaliin räjähdykseen, ja sen yhteydestä suuriin prosesseihin kuten kuluttamiseen, kuluttamiseen velaksi, ilmastonmuutokseen ja resurssipulaan, siitä seuraavassa :

   tämä 10 minuutin opetusvideo kertoo miten maapallon väestön valtava kasvu on ylipäätään mahdollista

   http://www.youtube.com/watch?v=n7WJeqxuOfQ

   tämä kuva kertoo mistä ollaan lähdetty ja missä ollaan nyt

   http://www.ac.wwu.edu/~stephan/webstuff/demographs/world.html
   http://www.worldhistorysite.com/population.html
   http://www.duus.dk/worldstat/p-1.htm
   http://www.sustainablescale.org/AreasofConcern/Population/PopulationandScale/QuickFacts.aspx

   ja tämä uutinen puolestaan vetää yhteen sen miksi erityisesti jutussa mainittua ryhmää etusijassa EI kuulu vastaanottaa.

   http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1639502

   Tämän kehityksen pysäytysaikeissa ei ole kyse rasismista, kyse on rajojen laittamisesta maapallon resurssien takaamiseksi edellisten tietojen pohjalta.

   Jokaisen punaisen liikkeen edustajan kuuluu vastustaa maahanmuuttoilmiötä koska väestönkasvu on aivantekijä ympäristön ja resurssien takaamisessa!

   EI MAAILMALLA OLE NÄLKÄONGELMAA TAI LAMAONGELMAA VAAN VÄESTÖONGELMA.Tai ehkä vielä paremmin sanottuna väestönkasvun rajoitusongelma.Vanhanaikaiset, lisääntymiseen tähtäävät uskonnot ovat yksi avaintekijä tässä todellisuudessa.

   Ja kun EU:ssa ollaan niin “EU on yli neljä kertaa tiheämmin asuttu kuin Yhdysvallat ja noin 40 kertaa tiheämmin asuttu kuin Kanada” - Perustietoa EU:sta 2003

   Suomella ei ole MITÄÄN syytä jonkinlaisen Eurooppalaisen solidaarisuuden nimissä toistaa perässä muutaman Eurooppalaisen suuren maan virheitä ja tästä tulemme saamaan kiitosta vuosikymmen jälkeenpäin.

   Miksi katkaista Suomen voittokulku sekaantumalla eurooppalaisiin trendeihin?
   Monet lienevät huomanneet miten juuri tänä vuonna finanssijärjestelmän kaatumisen jälkeen suomalaisten viime vuosikymmenien maltti tähän kuplaan lähtemisessä on saanut eurooppalaista ihailua osakseen kaikilta suunnilta!

   Nyt meillä on mahdollisuus toistaa sama maahanmuuttokysymyksissä. Sen takia eduskunnan on ehdottomasti hylättävä Astrid Thorsin vapaamielinen maahanmuuttolaki joka tulee käsittelyyn lähi viikkoina.

10. Sakari Helmikuu 10th, 2009 at 11:42 10

    Aivan oikein kokoomuksen kannattaa jättää tölväisyt vasemmiston yksinoikeudeksi. Nahkurin orsillahan sitä muutenkin tavataan.

11. Anonyymi Helmikuu 10th, 2009 at 18:37 11

    Kyllä Liisa yrittäää nyt aivan turhaan. Vuosikausia kun on kailottanut NATO-jäsenyyttä ilman vaadittavaa parlamentaarista päätöstä mutta kuitenkin pystyy hurskaistelemaan parlamentarismin vahvistamisesta Sosialidemokraattisena edistyksenä.
    Aika outo meingiä.

    Katkeruus näkyy myös selkeästi SDP:n mafia kytkennöistä joista viimeaikaisin ilmenemismuoto on laittomien puolukokousten järjestäminen jonka jälkeen voidaan menettelyn varjolla toimia kansanvaltaisena puolueena kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tavan mukaan tässäkin yhteydessä katkeroidutaan kun ei “onnittuttu” vaikka kuinka yritettiin puuhata ja kannattajat “jostain” kummallisesta syystä katoavat. Jonka jälkeen tarraudutaan presidentin arvovaltaan ja käynnistetään parlamentarismin vahvistaminen presidentin valta-oikeuksien tarkastelun kautta.
    Todellinen edityksellinen ja huijareista vapaa Sosialidemokraattinen kansanliike vahvistaa parlamentarismia lisäämällä kansanedustajien määrää mutta taantumukselliset SD-hörhöt eivät ajatuksesta pidä - kun se vähentää katkerien henkilöiden mahdollisuuuksia jatkaa edustajatehtävissään purkamassa turhautumisiaan.

12. Anonyymi Helmikuu 11th, 2009 at 0:04 12

    Näyttää mopo karanneen kommentaattoreilta viime repliikeissä. No se on näiden palstojen kielteinen puoli, mutta myönteinen lienee silti suurempi.

    Olis ihan paikallaan, että kommenteissa edes vähän sivuttaisiin alkuperäistä kirjoitusta, siis blogia.

    Itse teen yhteenvedon Kataisen ja Virkkusen pohjalta. Toivo -puolueen uusi tunnus näyttää olevan: pahoittelen ja pyydän anteeksi.

13. Anonyymi Helmikuu 11th, 2009 at 15:03 13

    Eikö anteeksipyyntö kuulu inhimilliseen käyttäytymiseen, jos on tullut loukatuksi jotakuta?

14. Anonyymi Helmikuu 12th, 2009 at 15:41 14

    Miksi Liisa Jaakonsaari valehtelet, että Katainen on sanonut oppositiota maanpettureiksi? Näin hän ei ole sanonut. Sen sijaan puoluetoverisi Guzenina on sanonut Sara lehdessä keskustalaisia vihamielisiksi. Koska et ole millään lailla tuominnut Guzeninan törkeää kielenkäyttöä, niin lienet hänen kanssaan samaa mieltä. SDPltä on selvästi mopo karannut täysin käsistä.

15. Anonyymi Helmikuu 12th, 2009 at 16:29 15

    Edelliselle:

    Vertauskuva historiastamme tunnettuun nukkehallitukseen ei muka ollut viittaus maanpettuuruudesta. Mihin se sitten oli vertaus jos ei maanpetturuuteen?

16. Anonyymi Helmikuu 13th, 2009 at 8:34 16

    OWKn eli Terijoen hallituksen sisäasiainministerinä oli Tuure Lehen. Hän palasi Suomeen 1946. Miksi häntä ei hänen Suomeen palattuaan tietääkseni pidätetty ja hän ei joutunut vankilaan, jos hän kerran tuon hallituksen jäsenenä oli maanpetturi?

17. Anonyymi Helmikuu 13th, 2009 at 13:20 17

    Jos sinun mielestäsi Terijoen nukkehallitus ei ollut maanpetturuutta, niin mikä siiten sinun mielestäsi on, edellinen anonyymi?

    Terijoen hallitus oli Neuvostoliiton (aivan eri valtio kuin Suomi, tiedoksi sinulle)perustama hallitus. Siitä oli tarkoitus tulla Suomen hallitus, mutta näinhän ei käynyt.

    Mitä se siis tarkalleen ottaen tarkoittaa, jos nykyoppositiota verrataan Terjoen hallitukseen? Oikeisto ja äärioikeisto voivat saivarrralla, pyydellä anteeksi ja vaikka mitä, mutta se ei poista sitä tekijää, että tavalliset suomalaiset, jotka tuntevat historiansa, alkoivat miettiä minkälainen henkilö meillä valtionvarainministerinä.

    Opppositiohan hyväksyi anteeksipyynnön. Minä olisin kansalaisena taas toivonut, että Kataista haastatellaan vaikkapa A-talkissa ja häneltä kysytään tarkennuksia hänen sanomisiinsa. Pelkällä anteeksipyynnöllä törkeät kommentit eivät unohdu kansalaisilta. Katainen on siellä hoitamassa Suomen asioista, ei häntä valittu halllitukseen, jotta voisi kirjoitella perusteettomia ja ala-arvoisia kolumneja ja haukkua muita.

18. Anonyymi Helmikuu 13th, 2009 at 13:32 18

    Sitä paitsi jos historiaa halutaan alkaa tonkimaan kokoomuslaisella attitudella, niin puhutaan myös sitten kokoomuksesta ja sen historian haminasta löytyvistä jäsenistä itsestään. Miksi he eivät Suomen itsenäisyysprosessin aikana 1900-luvun alussa halunneet Suomen itsenäsityvän? Vielä kesällä 1917 suomettarelaiset (esikokoomus) vastusti Suomen itsenäistymistä idänkaupan menettämisen pelossa. Miksi kaupanteko oli tärkeämpää kuin Suomen itsenäisyys?

19. Anonyymi Helmikuu 13th, 2009 at 13:50 19

    Tällaisena aika, taantuman synkeänä ja epävarmana, ministereiltä odotetaan entistä enemmän. Heidän pitäisi kyetä luomaan yhteishenkeä. Katainen rimanalituksellaan kolumnissaan herätti monissa kansalaisissa epäuskoisuutta. Ne, jotka äänestivät jotain opposition puolueista, kokivat mielipahaa. Tätä mielipahan aaltoa jatkettiin johdonmukaisesti kokoomuslaisen Virkkusen ja Lindenin lausunnoilla, jotka yhä edelleen herättivät epävarmuutta ja epätietoisuutta siitä millaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen kansan asioista.

    Opposition rooli on toimia hallituksen vahtikoirana. Näin on Kokoomuskin tehnyt ollessaan oppositiossa. Jos se on Kataiselle liikaa, herää kysymyksiä hänen käsityksestään demokratiasta ylipäätään. Me emme elä diktatuurissa, missä muutamat määräävät kommunikoinnin tason. Ministerin pitäisi kyetä suhtautumaan kritiikkiin, myös opposition.

20. Anonyymi Helmikuu 13th, 2009 at 18:02 20

    Terijoen hallituksen jäsenet olivat kaikki käsittääkseni loikanneet Suomesta Neuvostoliittoon parikymmentä vuotta aikaisemmin. Oliko heistä yksikään enää Suomen kansalainen, kun tuo hallitus muodostettiin? Eli mitä maata he pettivät mennessään tuohon Stalinin pystyttämään hallitukseen? Voiko Suomea pettää, jos ei ole edes Suomen kansalainen? Quislingin hallitus Norjassa oli maanpetturihallitus, koska Quisling oli norjalainen hallituksen tekohetkellä. Miksi esim. Terijoen hallituksen sisäasiainministeri Tuure Lehen tullessaan Suomeen 1946 ei saanut maanpetturuussyytettä? Tuskin rikos oli tuolloin vielä vanhentunut. Kataisen käyttämä termi propagandahallitus on mielestäni hyvä.

21. Anonyymi Helmikuu 15th, 2009 at 14:29 21

    Jyrki Kataisen ja Kokoomuksen virallinen kanta on siis se, että Otto Wille Kuusinen ja muut Terijoen hallituksen jäsenet eivät olleet maanpettureita. Tämä on hyvä tietää. Jäämme odottamaan ryhdikkäinen kokoomuspoliitikoiden tekemää virallista Kuusisen kunnian palautusta. Ehkä hänelle myönnetään vielä kunniamerkkikin.

22. Anonyymi Helmikuu 16th, 2009 at 8:27 22

    Tuo on kyllä ihan sinun oma, virallinen tyypillisen demariylimielinen mielipiteesi. Ei sen paremmin Kataisen kuin kokoomuksenkaan. Minkä kunniamerkin aiot Kuusiselle postuumisti anoa?

23. Anonyymi Helmikuu 16th, 2009 at 12:07 23

    Suomessa kaikki muut, paitsi Kokoomus, ajattelevat Kuusisen nukkehallituksen olleen maanpetturuutta. Kokoomus sen sijaan näkee kyseisen nukkehallituksen laimeasti vain propagandana. Tästä päätellen Kokoomus on ainoa puolue Suomessa, joka ei näe Kuusisen toimia niin synkästi kuin muut. Ehkä tämä johtuu siitä, ettei Kokoomus puolueena ollut hallitusvastuussa Talvisodan aikana.

    Mitä taas tulee tapaasi heitellä leimoja “demariylimielisyydestä”, niin ainakaan minä en vietä aikaani vaikkapa Kokoomuksen Jyrki Kataisen blogissa huutaen…

    Toisaalta siellähän kommentointi ilman sensuuria ei ole edes mahdollista, joten ehkä sinun on pakko käydä keskustelua näissä vapaissa demariblogeissa.

    Kenties nämä lausunnot siis ennakoivat Kokoomuksen halua puhdistaa Kuusisen maine: hän ei ollutkaan maanpetturi, vaan ainoastaan modernin poliittisen mainonnan edelläkävijä - sielujen sympatiaa siis.

24. Anonyymi Helmikuu 16th, 2009 at 15:45 24

    En ole kokoomuksen jäsen, joten en tiedä mitä kokoomuksessa ajatellaan. Mielestäni on kuitenkin täysin mieletöntä ja matalamielistä väittää, että kokoomus yrittäisi puhdistaa Kuusisen maineen. Mitä syytä kokoomuksella olisi tähän?
    Maanpetos rikoksena vaatii kuitenkin sen, että on Suomen kansalainen. Kerro, kuka Kuusisen hallituksen jäsenistä oli Suomen kansalainen, kun Stalin tuon hallituksen pystyyn pisti. Ja vastaukseksi en hyväksy sitä, että he olivat entisiä suomalaisia. Jos Poika Tuominen olisi mennyt tuon hallituksen pääministeriksi, niin maanpetturihallitus olisi ilman muuta silloin oikea termi.
    Ylimielisyydestä: Aikaisemmassa viestissä ylempänä eräs anonyymi epäili järjen lahjojani väittäessään, etten tietäisi, että Suomi ja NL ovat kaksi eri valtiota.

25. Anonyymi Helmikuu 16th, 2009 at 19:25 25

    Ai, et ole Kokoomuksen jäsen? Etpä tietenkään

    Kokoomukselta olisi syytä kysyä tarkennuksia heidän lausuntoihinsa mm. Terijoen hallitusasiohin. Valitettavasti asia vaiettiin eikä haastatteluja ole tullut. On kuitenkin selvää, että Kokoomus kaikista hellämielisimmin kommentoi Kuusisen hallitusta pitäen toimintaa vain pikkuprogadana.

    Asia erikseen on syytös opposiota kohtaan. Kyllähän me kaikki tiedämme miksi se esitettiin taholta, mikä vielä syksyllä pohti koskeeko lama Suomea vai ei.

26. Anonyymi Helmikuu 21st, 2009 at 10:36 26

    Voi pyhä yksinkertaisuus. Liikkuvana äänestäjänä en hakeudu ainakaan sen puolueen tarjokkaiden listoille, joka jatkuvasti vain haukkuu toisia eikä anna yhtään arvoa toisten tekemisille. Tällä meiningillä kyllä vahvistetaan samanmielisten uskoa, muttei varmastikaan saada häilyviä toisinajattelijoita omaan leiriin. Rakentava kritiikki blogeissakin olisi paikallaan.