Artikkelin Taantuma synnyttää taantumusta kommentit http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html Kokemus on vahvuus Wed, 10 Mar 2010 20:37:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7634 Anonyymi Sat, 21 Feb 2009 08:36:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7634 Voi pyhä yksinkertaisuus. Liikkuvana äänestäjänä en hakeudu ainakaan sen puolueen tarjokkaiden listoille, joka jatkuvasti vain haukkuu toisia eikä anna yhtään arvoa toisten tekemisille. Tällä meiningillä kyllä vahvistetaan samanmielisten uskoa, muttei varmastikaan saada häilyviä toisinajattelijoita omaan leiriin. Rakentava kritiikki blogeissakin olisi paikallaan. Voi pyhä yksinkertaisuus. Liikkuvana äänestäjänä en hakeudu ainakaan sen puolueen tarjokkaiden listoille, joka jatkuvasti vain haukkuu toisia eikä anna yhtään arvoa toisten tekemisille. Tällä meiningillä kyllä vahvistetaan samanmielisten uskoa, muttei varmastikaan saada häilyviä toisinajattelijoita omaan leiriin. Rakentava kritiikki blogeissakin olisi paikallaan.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7632 Anonyymi Mon, 16 Feb 2009 17:25:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7632 Ai, et ole Kokoomuksen jäsen? Etpä tietenkään ;)<br /><br />Kokoomukselta olisi syytä kysyä tarkennuksia heidän lausuntoihinsa mm. Terijoen hallitusasiohin. Valitettavasti asia vaiettiin eikä haastatteluja ole tullut. On kuitenkin selvää, että Kokoomus kaikista hellämielisimmin kommentoi Kuusisen hallitusta pitäen toimintaa vain pikkuprogadana.<br /><br />Asia erikseen on syytös opposiota kohtaan. Kyllähän me kaikki tiedämme miksi se esitettiin taholta, mikä vielä syksyllä pohti koskeeko lama Suomea vai ei. Ai, et ole Kokoomuksen jäsen? Etpä tietenkään ;)

Kokoomukselta olisi syytä kysyä tarkennuksia heidän lausuntoihinsa mm. Terijoen hallitusasiohin. Valitettavasti asia vaiettiin eikä haastatteluja ole tullut. On kuitenkin selvää, että Kokoomus kaikista hellämielisimmin kommentoi Kuusisen hallitusta pitäen toimintaa vain pikkuprogadana.

Asia erikseen on syytös opposiota kohtaan. Kyllähän me kaikki tiedämme miksi se esitettiin taholta, mikä vielä syksyllä pohti koskeeko lama Suomea vai ei.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7631 Anonyymi Mon, 16 Feb 2009 13:45:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7631 En ole kokoomuksen jäsen, joten en tiedä mitä kokoomuksessa ajatellaan. Mielestäni on kuitenkin täysin mieletöntä ja matalamielistä väittää, että kokoomus yrittäisi puhdistaa Kuusisen maineen. Mitä syytä kokoomuksella olisi tähän?<br />Maanpetos rikoksena vaatii kuitenkin sen, että on Suomen kansalainen. Kerro, kuka Kuusisen hallituksen jäsenistä oli Suomen kansalainen, kun Stalin tuon hallituksen pystyyn pisti. Ja vastaukseksi en hyväksy sitä, että he olivat entisiä suomalaisia. Jos Poika Tuominen olisi mennyt tuon hallituksen pääministeriksi, niin maanpetturihallitus olisi ilman muuta silloin oikea termi.<br />Ylimielisyydestä: Aikaisemmassa viestissä ylempänä eräs anonyymi epäili järjen lahjojani väittäessään, etten tietäisi, että Suomi ja NL ovat kaksi eri valtiota. En ole kokoomuksen jäsen, joten en tiedä mitä kokoomuksessa ajatellaan. Mielestäni on kuitenkin täysin mieletöntä ja matalamielistä väittää, että kokoomus yrittäisi puhdistaa Kuusisen maineen. Mitä syytä kokoomuksella olisi tähän?
Maanpetos rikoksena vaatii kuitenkin sen, että on Suomen kansalainen. Kerro, kuka Kuusisen hallituksen jäsenistä oli Suomen kansalainen, kun Stalin tuon hallituksen pystyyn pisti. Ja vastaukseksi en hyväksy sitä, että he olivat entisiä suomalaisia. Jos Poika Tuominen olisi mennyt tuon hallituksen pääministeriksi, niin maanpetturihallitus olisi ilman muuta silloin oikea termi.
Ylimielisyydestä: Aikaisemmassa viestissä ylempänä eräs anonyymi epäili järjen lahjojani väittäessään, etten tietäisi, että Suomi ja NL ovat kaksi eri valtiota.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7630 Anonyymi Mon, 16 Feb 2009 10:07:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7630 Suomessa kaikki muut, paitsi Kokoomus, ajattelevat Kuusisen nukkehallituksen olleen maanpetturuutta. Kokoomus sen sijaan näkee kyseisen nukkehallituksen laimeasti vain propagandana. Tästä päätellen Kokoomus on ainoa puolue Suomessa, joka ei näe Kuusisen toimia niin synkästi kuin muut. Ehkä tämä johtuu siitä, ettei Kokoomus puolueena ollut hallitusvastuussa Talvisodan aikana.<br /><br />Mitä taas tulee tapaasi heitellä leimoja "demariylimielisyydestä", niin ainakaan minä en vietä aikaani vaikkapa Kokoomuksen Jyrki Kataisen blogissa huutaen... ;) <br /><br />Toisaalta siellähän kommentointi ilman sensuuria ei ole edes mahdollista, joten ehkä sinun on pakko käydä keskustelua näissä vapaissa demariblogeissa.<br /><br />Kenties nämä lausunnot siis ennakoivat Kokoomuksen halua puhdistaa Kuusisen maine: hän ei ollutkaan maanpetturi, vaan ainoastaan modernin poliittisen mainonnan edelläkävijä - sielujen sympatiaa siis. Suomessa kaikki muut, paitsi Kokoomus, ajattelevat Kuusisen nukkehallituksen olleen maanpetturuutta. Kokoomus sen sijaan näkee kyseisen nukkehallituksen laimeasti vain propagandana. Tästä päätellen Kokoomus on ainoa puolue Suomessa, joka ei näe Kuusisen toimia niin synkästi kuin muut. Ehkä tämä johtuu siitä, ettei Kokoomus puolueena ollut hallitusvastuussa Talvisodan aikana.

Mitä taas tulee tapaasi heitellä leimoja “demariylimielisyydestä”, niin ainakaan minä en vietä aikaani vaikkapa Kokoomuksen Jyrki Kataisen blogissa huutaen… ;)

Toisaalta siellähän kommentointi ilman sensuuria ei ole edes mahdollista, joten ehkä sinun on pakko käydä keskustelua näissä vapaissa demariblogeissa.

Kenties nämä lausunnot siis ennakoivat Kokoomuksen halua puhdistaa Kuusisen maine: hän ei ollutkaan maanpetturi, vaan ainoastaan modernin poliittisen mainonnan edelläkävijä - sielujen sympatiaa siis.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7629 Anonyymi Mon, 16 Feb 2009 06:27:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7629 Tuo on kyllä ihan sinun oma, virallinen tyypillisen demariylimielinen mielipiteesi. Ei sen paremmin Kataisen kuin kokoomuksenkaan. Minkä kunniamerkin aiot Kuusiselle postuumisti anoa? Tuo on kyllä ihan sinun oma, virallinen tyypillisen demariylimielinen mielipiteesi. Ei sen paremmin Kataisen kuin kokoomuksenkaan. Minkä kunniamerkin aiot Kuusiselle postuumisti anoa?

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7628 Anonyymi Sun, 15 Feb 2009 12:29:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7628 Jyrki Kataisen ja Kokoomuksen virallinen kanta on siis se, että Otto Wille Kuusinen ja muut Terijoen hallituksen jäsenet eivät olleet maanpettureita. Tämä on hyvä tietää. Jäämme odottamaan ryhdikkäinen kokoomuspoliitikoiden tekemää virallista Kuusisen kunnian palautusta. Ehkä hänelle myönnetään vielä kunniamerkkikin. Jyrki Kataisen ja Kokoomuksen virallinen kanta on siis se, että Otto Wille Kuusinen ja muut Terijoen hallituksen jäsenet eivät olleet maanpettureita. Tämä on hyvä tietää. Jäämme odottamaan ryhdikkäinen kokoomuspoliitikoiden tekemää virallista Kuusisen kunnian palautusta. Ehkä hänelle myönnetään vielä kunniamerkkikin.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7625 Anonyymi Fri, 13 Feb 2009 16:02:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7625 Terijoen hallituksen jäsenet olivat kaikki käsittääkseni loikanneet Suomesta Neuvostoliittoon parikymmentä vuotta aikaisemmin. Oliko heistä yksikään enää Suomen kansalainen, kun tuo hallitus muodostettiin? Eli mitä maata he pettivät mennessään tuohon Stalinin pystyttämään hallitukseen? Voiko Suomea pettää, jos ei ole edes Suomen kansalainen? Quislingin hallitus Norjassa oli maanpetturihallitus, koska Quisling oli norjalainen hallituksen tekohetkellä. Miksi esim. Terijoen hallituksen sisäasiainministeri Tuure Lehen tullessaan Suomeen 1946 ei saanut maanpetturuussyytettä? Tuskin rikos oli tuolloin vielä vanhentunut. Kataisen käyttämä termi propagandahallitus on mielestäni hyvä. Terijoen hallituksen jäsenet olivat kaikki käsittääkseni loikanneet Suomesta Neuvostoliittoon parikymmentä vuotta aikaisemmin. Oliko heistä yksikään enää Suomen kansalainen, kun tuo hallitus muodostettiin? Eli mitä maata he pettivät mennessään tuohon Stalinin pystyttämään hallitukseen? Voiko Suomea pettää, jos ei ole edes Suomen kansalainen? Quislingin hallitus Norjassa oli maanpetturihallitus, koska Quisling oli norjalainen hallituksen tekohetkellä. Miksi esim. Terijoen hallituksen sisäasiainministeri Tuure Lehen tullessaan Suomeen 1946 ei saanut maanpetturuussyytettä? Tuskin rikos oli tuolloin vielä vanhentunut. Kataisen käyttämä termi propagandahallitus on mielestäni hyvä.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7623 Anonyymi Fri, 13 Feb 2009 11:50:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7623 Tällaisena aika, taantuman synkeänä ja epävarmana, ministereiltä odotetaan entistä enemmän. Heidän pitäisi kyetä luomaan yhteishenkeä. Katainen rimanalituksellaan kolumnissaan herätti monissa kansalaisissa epäuskoisuutta. Ne, jotka äänestivät jotain opposition puolueista, kokivat mielipahaa. Tätä mielipahan aaltoa jatkettiin johdonmukaisesti kokoomuslaisen Virkkusen ja Lindenin lausunnoilla, jotka yhä edelleen herättivät epävarmuutta ja epätietoisuutta siitä millaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen kansan asioista. <br /><br />Opposition rooli on toimia hallituksen vahtikoirana. Näin on Kokoomuskin tehnyt ollessaan oppositiossa. Jos se on Kataiselle liikaa, herää kysymyksiä hänen käsityksestään demokratiasta ylipäätään. Me emme elä diktatuurissa, missä muutamat määräävät kommunikoinnin tason. Ministerin pitäisi kyetä suhtautumaan kritiikkiin, myös opposition. Tällaisena aika, taantuman synkeänä ja epävarmana, ministereiltä odotetaan entistä enemmän. Heidän pitäisi kyetä luomaan yhteishenkeä. Katainen rimanalituksellaan kolumnissaan herätti monissa kansalaisissa epäuskoisuutta. Ne, jotka äänestivät jotain opposition puolueista, kokivat mielipahaa. Tätä mielipahan aaltoa jatkettiin johdonmukaisesti kokoomuslaisen Virkkusen ja Lindenin lausunnoilla, jotka yhä edelleen herättivät epävarmuutta ja epätietoisuutta siitä millaiset ihmiset ovat päättämässä Suomen kansan asioista.

Opposition rooli on toimia hallituksen vahtikoirana. Näin on Kokoomuskin tehnyt ollessaan oppositiossa. Jos se on Kataiselle liikaa, herää kysymyksiä hänen käsityksestään demokratiasta ylipäätään. Me emme elä diktatuurissa, missä muutamat määräävät kommunikoinnin tason. Ministerin pitäisi kyetä suhtautumaan kritiikkiin, myös opposition.

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7622 Anonyymi Fri, 13 Feb 2009 11:32:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7622 Sitä paitsi jos historiaa halutaan alkaa tonkimaan kokoomuslaisella attitudella, niin puhutaan myös sitten kokoomuksesta ja sen historian haminasta löytyvistä jäsenistä itsestään. Miksi he eivät Suomen itsenäisyysprosessin aikana 1900-luvun alussa halunneet Suomen itsenäsityvän? Vielä kesällä 1917 suomettarelaiset (esikokoomus) vastusti Suomen itsenäistymistä idänkaupan menettämisen pelossa. Miksi kaupanteko oli tärkeämpää kuin Suomen itsenäisyys? Sitä paitsi jos historiaa halutaan alkaa tonkimaan kokoomuslaisella attitudella, niin puhutaan myös sitten kokoomuksesta ja sen historian haminasta löytyvistä jäsenistä itsestään. Miksi he eivät Suomen itsenäisyysprosessin aikana 1900-luvun alussa halunneet Suomen itsenäsityvän? Vielä kesällä 1917 suomettarelaiset (esikokoomus) vastusti Suomen itsenäistymistä idänkaupan menettämisen pelossa. Miksi kaupanteko oli tärkeämpää kuin Suomen itsenäisyys?

]]> Kirjoittaja: Anonyymi http://liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html/comment-page-1#comment-7621 Anonyymi Fri, 13 Feb 2009 11:20:00 +0000 http://uusi.liisajaakonsaari.fi/2009/02/taantuma-synnyttaa-taantumusta.html#comment-7621 Jos sinun mielestäsi Terijoen nukkehallitus ei ollut maanpetturuutta, niin mikä siiten sinun mielestäsi on, edellinen anonyymi? <br /><br />Terijoen hallitus oli Neuvostoliiton (aivan eri valtio kuin Suomi, tiedoksi sinulle)perustama hallitus. Siitä oli tarkoitus tulla Suomen hallitus, mutta näinhän ei käynyt. <br /><br />Mitä se siis tarkalleen ottaen tarkoittaa, jos nykyoppositiota verrataan Terjoen hallitukseen? Oikeisto ja äärioikeisto voivat saivarrralla, pyydellä anteeksi ja vaikka mitä, mutta se ei poista sitä tekijää, että tavalliset suomalaiset, jotka tuntevat historiansa, alkoivat miettiä minkälainen henkilö meillä valtionvarainministerinä. <br /><br />Opppositiohan hyväksyi anteeksipyynnön. Minä olisin kansalaisena taas toivonut, että Kataista haastatellaan vaikkapa A-talkissa ja häneltä kysytään tarkennuksia hänen sanomisiinsa. Pelkällä anteeksipyynnöllä törkeät kommentit eivät unohdu kansalaisilta. Katainen on siellä hoitamassa Suomen asioista, ei häntä valittu halllitukseen, jotta voisi kirjoitella perusteettomia ja ala-arvoisia kolumneja ja haukkua muita. Jos sinun mielestäsi Terijoen nukkehallitus ei ollut maanpetturuutta, niin mikä siiten sinun mielestäsi on, edellinen anonyymi?

Terijoen hallitus oli Neuvostoliiton (aivan eri valtio kuin Suomi, tiedoksi sinulle)perustama hallitus. Siitä oli tarkoitus tulla Suomen hallitus, mutta näinhän ei käynyt.

Mitä se siis tarkalleen ottaen tarkoittaa, jos nykyoppositiota verrataan Terjoen hallitukseen? Oikeisto ja äärioikeisto voivat saivarrralla, pyydellä anteeksi ja vaikka mitä, mutta se ei poista sitä tekijää, että tavalliset suomalaiset, jotka tuntevat historiansa, alkoivat miettiä minkälainen henkilö meillä valtionvarainministerinä.

Opppositiohan hyväksyi anteeksipyynnön. Minä olisin kansalaisena taas toivonut, että Kataista haastatellaan vaikkapa A-talkissa ja häneltä kysytään tarkennuksia hänen sanomisiinsa. Pelkällä anteeksipyynnöllä törkeät kommentit eivät unohdu kansalaisilta. Katainen on siellä hoitamassa Suomen asioista, ei häntä valittu halllitukseen, jotta voisi kirjoitella perusteettomia ja ala-arvoisia kolumneja ja haukkua muita.

]]>