Euroopan piti olla tänä vuonna maailman kilpailukykyisin, osaamiseen perustuva talous, mutta Euroopassa on tänä vuonna  teollistuneiden  maiden heikon talouskasvu. Politiikassa on tuttua sanojen ja tekojen ristiriita, mutta näin suurta kuilua ohjelmien ja todellisuuden välillä on tuskin aikaisemmin nähty. Totuus on, että  EU:n jäsenmaat vähät välittivät Lissabonin strategiasta.

Nyt Lissabonin ylevä strategia saa seuraajan : EU  2020 strategian.  Komissio julkaisee asiakirjan ensi keskiviikkona. EU 2020 oli Euroopan parlamentin käsittelyssä  torstaina. Minäkin sain -ainoana suomalaisena- minuutin ( 1 min.) puheenvuoron. Minuutissa siis piti käsitellä Euroopan suuntaviivat vuoteen 2020 mennessä ja Kreikan velkakriisi. Samaisessa istunnossa oli ensimmäistä kertaa läsnä Eurooppa-neuvoston uusi puheenjohtaja Herman Van Rompuy. Hän tulee sd-ryhmään ensi keskiviikkona, joten voin siellä jatkaa keskustelua.

Nyt Olli Rehnin ja muiden komissaarien tehtävä on kehitellä kunnon keppiä ja  meheviä porkkanoita , jotta jäsenmaat saataisiin sitoutumaan  uusiin tavoitteisiin. Pahiten Lissabonin strategia epäonnistui koulutukseen panostamisessa. Niin taitaa käydä nytkin, sillä jäsenmaat taitavat mieluummin leikata koulutuksesta kuin panostaa siihen, kun  budjettivajeita yritetään kuroa umpeen.

Kreikka on oma lukunsa. Siellä on talouskriisin lisäksi moraalikriisi. Ystävää pitää hädässä auttaa, mutta petollisen ystävän auttaminen on vaikeaa. Kreikassa kantaa nyt hallitusvastuuta  sosialidemokraatit, jotka saivat kaamean  perinnön porvarihallituksela. Muistuttaa hieman Suomen tilannetta 1990-luvun puolivälissä. Silloin Lipposen ykköshallitus joutui vastaamaan Esko Ahon porvarihallitukselta langenneista laskuista: korkeasta työttömyydestä ja kasvavasta valtionvelasta.

Suomea ja Ruotsia kehutaan vuolaasti 1990-luvun kriireistä selviytymisestä. Avaimena pidetään konsensushaluista ja -hakuista politiikkaa eli kriiseissä toimitaan samaan suuntaan. Kreikassa kokeillaan luokkataistelua.

Parlamentin esityslistalla keskiviikon täysistunnossa on Kreikan velkakriisi.  Eurooppa-neuvoston uusi puheenjohtaja Van Rompuy puhuu ensimmäistä kertaa uudessa roolissaan. EU:n päämiehet ovat jo ehtineet luvata auttaa Kreikkaa velkakriisissä. Nyt sitten saamme tietään mitä se tarkoittaa.  Kreikkaa ei saa päästää helpolla, sillä koko Euroopan talousalueen idea on se, että jokainen maa harjoittaa kurinalaista talouspolitiikkaa. Ei ole mitään järkeä siinä, että asiansa hoitaneiden maiden veronmaksajat sitoutuisivat maksamaan kaiken maaillman veijareiden virheet.

Kreikan tilanne on todella vakava.  Budjettivajeen osalta se muistuttaa Suomen tilannetta 90-luvun alussa,mutta kreikkalaista tragediaa pahentaa maan   syvälle juurtunut korruptio.   Lääkäriin pääsee setelitukkoa heiluttamalla. Harmaa talous kukoistaa.Anteeksiantamatonta on, että tilastoja on vääristtelty, mutta korruptio on kaikkein vaikemmin korjattavissa. Kreikkalaiset tragediat yleensä päättyvät jumalalliseen ilmoitukseen toisin kuin Shakespearen draamat. Odotamme jännityksellä, mitä Kreikassa tapahtuu.

Suomessa jotkut -demaritkin- narisevat vieläkin Lipposen hallitusten talouden tervehdyttämistoimia. Heikkoa on menneisyyden hallinta. Jos emme olisi  saattaneet Suomen ulos  silloisesta velka- ja työttömyyskriisistä, olisimme olleet kuin Kreikka: kansainvälisten rahoittajien armoilla. Nyt meillä on silloisen politiikan seurauksena myös turvatyynyjä, joilla olemme pehmentäneet tämänkertaisen kapitalismin kriisin lankeavia laskuja.

Aamulehden toimittaja Taneli Heikka kysyi kolumnissaan  oikean kysymyksen:mihin Mikael Jungner kaatui? Hän myös vastasi:  Suomeen ei mahtunut mediajohtaja, joka avoimesti haastaa kilpailijoitaan väittelyyn ja sotkee alan  monopolien reviirejä.

“ Kysymys on siis kovaakin kovemmasta  taistelusta vallasta ja  rahasta.Keskusta ja Kokoomus löysivät toisensa.Kyseessä oli reviiritaistelu, ja mitä poliittisin valinta, kun Lauri Kivinen valittiin uudeksi toimitusjohtajaksi. Ei mikään puoluepoliittinen  “lautakakasa”pikkujuttu, vaan politiikan ytimiä kouraiseva  tapahtuma.Oli siis aika lapsellista vakuuttelua, että kysymys ei ollut politiikasta, vaan -hehheh, ihan normaalista pikkusievästä  sosialidemokraattisen valtakauden lopettamisesta. 

Varmasti YLEn työntekijät tajusivat tämän 2000-luvun “ lapualais  opperan” libreton ja puolustivat Jungneria rintanapein jne. Jungner oli  pidetty johtaja YLEssä, luova ja salliva ja hänen aikansa jää YLEn historiaan vaikeiden rakenteellisten uudistusten aikana.

Kiitokset Heikalle arvokkaasta analyysistä.

Timo Soini väittää blogissaan olleensa ainoa suomalainen meppi, joka käytti puheenvuoron parlamentin käsitellessä uuden komission valintaa. Ei pidä paikaansa, Timo!  Kyllä siellä minäkin pääsin ääneen, joten olet kyllä anteeksipyynnön velkaa.

Timolla on paha tapa käyttää  “Euroopan parlamentissa “tupailtapuheenvuoro” vain omalle perussuomalaiselle kotikatsomolle ja lähteä sitten muihin hommiin. Ei siis ihme, ettei hän kuunnellut minunkaan puheenvuoroani. No, Timohan valmistautuu seuraaviin Suomen eduskuntavaaleihin.

Minä puolestani kuuntelin tarkkaan Soinin puheenvuoron. Hän kertasi Suomen historiaa ja toisti , kuinka tärkeää on pitää kiinni itsenäisyydestä. Jos kaikki muut mepit olisivat käyttäneet samanlaisen puheenvuoron ja äänestäneet komissiota vastaan, ei yhteisestä politiikasta tulisi yhtään mitään. Silloin ei kannattaisi tietenkään edes pyrkiä parlamenttiin. Se on vähän samaa kuin, jos Suomen eduskunnassa tamperelainen,helsinkiläinen tai oululainen kansanedustaja olisi kiinnostunut vain oman kotiseutunsa asioista.

Onneksi Euroopan parlamentissa on maltillinen eurooppamyönteinen enemmistö. Sen muodostavat sosialidemokraatit, liberaalit , maltilliset konservatiivit ja vihreät, uskon niin, vaikka vihreät äänestivät komissiota vastaan erilaisten euroskeptikkojen ja ääriryhmien joukossa.

Tästä voit katsoa puheenvuoroni:

Poliittisen lähihistorian kummallisimpia temppuja on ollut vasemmiston  perinteisen parlamentarismia korostavan linjan muuttuminen presidentin asemaa korostavaksi. Vasemmistoliitto ja Sdp ovat valitettavasti hupenevan kannatuksensa takia tarrautumassa  korostamaan presidentin asemaa, kun sillä on gallupeissa kansalaisten tuki. Vasemmistoliitto näyttää nyt olevan syvimmässä “presidenttiuskossa”.

Mitähän  mahtaa ent. Vasemmistoliiton puheenjohtaja ja perustuslakiasiantuntija Esko Helle  ajatella, sillä  hän on ollut yksi aktiivisimmista kansanvallan ymmärtäjistä ja ajajista  sekä oikeastaan yksi nyt käynnissä olevan prosessin isistä?

 Liityin aikoinaan SDP:n jäseneksi juuri liikkeemme  syvän kansanvaltaa ja eduskunnan asemaa  kunnioittavan perinteen takia, jota Sdp on aina edustanyt, jopa ns. tynkäeduskunnan aikana. Nyt Eero Heinäluoma ja Annikka Lapintie oikein kilpailevat presidenttimyönteisemmän puolueen tittelistä.

Perustuslakia pohtiva Taxellin  komitea esittää, että pääministerin asemasta Suomen edustajana Euroopan unionin toiminnassa säädettäisiin  perustuslaissa.Esitystä perustellaan aivan oikein sillä, että näin turvataan eduskunnan asema ja vaikutusmahdollisuudet Suomen EU-kantojen määräytymisessä. Presidentin päättöksentekoon komitea esittää rajoituksia silloin, kun valtioneuvosto valtioneuvoston ratkaisuehdotus vastaa eduskunnan kantaa. Varmasti ajan myötä selviää, mitä kaikkea tämä tarkoittaa.