Miksi eduskunta pelleilee?
Julkaistu 2.2.2010Mitä ihmettä tapahtuu Suomen eduskunnassa? Eduskunta on Suomen arvokkain foorumi, missä pitäisi käydä tärkeää yhteiskunnallista keskustelua. Eduskunnan puhemiehen äskeinen vaali oli kuitenkin kaikkea muuta kuin arvokas. Jos kansanedustajat olivat tyytymättömiä nykyiseen puhemieheen Sauli Niinistöön, niin- siitä vaan- demokratiaan kuuluu vastahehdokas ja äänestäminen. Tyhjän äänestäminen ja pelleily ei kertakikkiaan ole eduskunnan arvon mukaista.
Olen finanssikriisiä pohtivan valiokunnan varapuheenjohtaja Euroopan parlamentissa. Valiokunnassa on käytetty esimerkkinä Pohjoismaita-Ruotsia ja Suomea -siitä, miten maat selvisivät 90-luvun alun talous-ja pankkikriisistä. Monien selvitysten ja tutkimusten mukaan Suomella ja Ruotsilla on yksi vahvuus moniin muihin maihin verrattuna: maiden poliittinen järjestelmä toimii eli vaikeuksissa ja erityisesti kriisin oloissa kaikki toimivat samaan suuntaan. Se on konsensus-hakuisen politiikan vahva puoli.Yhdysvalloissa , jossa talous on dynaaminen, poliittinen järjestelmä on kankea ja jakautunut ja usein käy niin, että järkevät päätökset ovat poliittisesti mahdottomia. Sen kanssa kipuilee nyt presidentti Obamakin yrittäessään uudistaa sikäläistä terveydenhuoltoa.
Kenen keksintö tyhjän ja leikkiehdokkaiden äänestäminen oikein oli? Kuka on eduskunnan pelleilyn isä tai äiti? Onko eduskunnan vastaus talouskriisiin ja Suomen synkkään tulevaisuuteen protesti?
Liisa liikkuu
- 9 Syy 2010 - 00:00
Täysistunto, lento Helsinkiin - 10 Syy 2010 - 12:00 Rovaniemi
EU arjessa -tapahtuma Rovaniemellä, Leipää luonnosta-seminaari - 10 Syy 2010 - 14:02 Rovaniemi
Radio Suomen Ajantasaohjelman keskustelussa
Kuvia matkan varrelta
Viimeisimmät kommentit
- tapio: Vapaavuori heitti läppää
- timo kärrkkäinen: Mihin Jungner kaatui?
- ReoxFluosse: Opportunismia-hyi!
- V-P: Vapaavuori heitti läppää
- Tapio: Vapaavuori heitti läppää
Linkit
- Euroopan parlamentin Helsingin tiedotustoimisto
- Euroopan parlamentin sosialistien ja demokraattien ryhmä
- Euroopan parlamentti
- PES
- SDP
Yhteisöt
Yhteystiedot
Arkistot
- Syyskuu 2010 (1)
- Elokuu 2010 (1)
- Heinäkuu 2010 (2)
- Kesäkuu 2010 (3)
- Toukokuu 2010 (4)
- Huhtikuu 2010 (4)
- Maaliskuu 2010 (3)
- Helmikuu 2010 (6)
- Tammikuu 2010 (3)
- Joulukuu 2009 (5)
- Marraskuu 2009 (4)
- Lokakuu 2009 (2)
- Syyskuu 2009 (3)
- Heinäkuu 2009 (3)
- Kesäkuu 2009 (3)
- Toukokuu 2009 (5)
- Huhtikuu 2009 (5)
- Maaliskuu 2009 (3)
- Helmikuu 2009 (6)
- Tammikuu 2009 (5)
- Joulukuu 2008 (2)
- Marraskuu 2008 (4)
- Lokakuu 2008 (4)
- Syyskuu 2008 (4)
- Elokuu 2008 (3)
- Kesäkuu 2008 (6)
- Toukokuu 2008 (5)
- Huhtikuu 2008 (5)
- Maaliskuu 2008 (3)
- Helmikuu 2008 (4)
- Tammikuu 2008 (5)
- Joulukuu 2007 (5)
- Marraskuu 2007 (5)
- Lokakuu 2007 (4)
- Syyskuu 2007 (4)
- Elokuu 2007 (4)
- Heinäkuu 2007 (4)
- Kesäkuu 2007 (6)
- Toukokuu 2007 (6)
- Huhtikuu 2007 (8)
- Maaliskuu 2007 (10)
- Helmikuu 2007 (10)
- Tammikuu 2007 (6)
- Joulukuu 2006 (7)
- Marraskuu 2006 (8)
- Lokakuu 2006 (2)
2 kommenttia kirjoituksesta "Miksi eduskunta pelleilee?"
Eduskunnan pellesiipi on ottanut mallia hallituksesta. Pääministeri ajautuu mokailusta toiseen ja valtiovarainministeri puhuu vakuuttavalla rintaäänellä työllisyyden ja talouden parantamisesta mitä milloinkin. Ja päätyy lopulta demareiden aika päivää esittämiin parannuksiin - vesitettyinä ja liian myöhään.
Vaalirahapimityksien paljastumista pelkäävät kepun puheenjohtajaehdokkaat vetäytyvät kisasta mitä hellyttävimmin perustein. On jalkakipuja, perhesyitä - ja täydestä menee vain yhden kysymyksen osaavassa mediassa.
Kun hallitus ei kykene valmistelemaan eduskunnalle kipeästi kaivattuja lakiesityksiä, jää pellesiivelle aikaa kehitellä “kepposia”. Kehitellä lainkaan ymmärtämättä, kuinka vähän eduskunnan arvostuksesta on enää jäljellä pääasiassa keskustan vaalirahapimitysten, morsianoikeuskäyntien jne. takia.
Arvatkaapas, mitä presidentin nyt pitäisi tehdä, jos hänellä olisi Kekkosen aikaiset valtuudet.
Pelleilee ja pelleilee - eiköhän syitä syviä ole “vastapuolen” käytökseen molemmilla puolilla hiekkalaatikkoa!
Maalaisjärjellä ajatellen voisi olettaa, että Niinistön ja hänen puolustajiensa “synteinä” ovat muun muassa ylimielinen käytös (julkisuudessa mainittu kirjojen heittely = älytön riehuminen huoneessa sekä naisten aliarvostaminen mm. itkettämällä) ja jo alkanut kaikinpuolinen puistattava presidenttipeli sekä vastaavasti Niinistön vastapuolella olevien “synteinä” narina hotellimajoituksista ja puhemiehen käytöksestä kollegojaan kohtaan.
Ja jos joitain muita syitä kansamme edustajien äänestyskäyttäytymiseen perinteisesti konsensus-hengessä (lue: ennaltasovitusti) käytyyn puhemiehen vaaliin on olemassa, niin eikö olisi kansanvallan edun nimissä suotavaa, että tällaiset tiedot tuotaisiin kaiken kansan tietoisuuteen - onko jotain sellaista tietoa, jonka perusteella Niinistöä SUURIN OSA kansanedustajistamme “karsastaa”?
Itse epäilen, että valtiossamme saattaa jossain maankolkassa olla sellaista jutunjuurta, johon Niinistön olisi ehkä pitänyt saamansa tiedon perusteella puuttua, mutta mitä hän ei ehkä kuitenkaan ole syystä tai toisesta tehnyt - en tietysti usko, että puhemies Niinistö tässä viittaamassani asiassa olisi jättänyt toimimatta, mutta kukapa sen lopulta tietää - muu kuin hra Niiinistö itse ja viimekädessä tietysti toimivaltaiset viranomaiset…
Sanotaan, että taakse jätetyt asiat löytää lopulta edestään - toivokaamme oikeudenmukaisuuden nimissä, että Niinistöllekin lopulta käy juuri näin!
Lisää kommentti