Exit-strategia tarkoittaa eurokielellä toimintaa, jolla Eurooppa nostetaan kriisistä ylös. Hoitopuolella exit tarkoittaa saattohoitoa. Viime viikonvaihteessa EU oli vakavassa kriisissä, ajoittain jopa hengityskoneessa. Kreikan ja koko euroalueen ahdinko alkoi helpottaa, kun maanantaina yöllä Ecofin-neuvosto sopi Euroopan vakauttamismekanismista arvoltaan 500 miljardia euroa. Sitä ennen hyväksyttiin kolmivuotinen Kreikan lainaohjelma. Kysymys on todellakin lainasta , joka edellyttää Kreikalta melkoista hevoskuuria. EU ja IMF tulevat vuosinejänneksittäin seuraamaan lainaehtojen toteuttamista. Kysymys oli eurooppalaisesta solidaarisuudesta, taloudellisista “turvatakuista”, joita Kreikka tarvitsi, jotta tauti ei leiväisi muihin jäsenmaihin
Suomessa asiasta kehkeytyi kummallinen näytelmä. Matti Vanhasen hallitus teki ison virheen kieltäytymällä keskusteluista sosialidemokraattien kanssa. Olisi kannattanut kutsua Eero ja Jutta Kesärantaan kahville. Suomalaiseen konsensusperinteeseen kuuluu toimia samaan suuntaan kriiseissä. Asiantuntijoiden piirissä Nordic Model on jopa esimerkki kriiseistä selviytymisestä.
Sosialidemokraatit vastasivat hallituksen ylimielisyyteen heittämällä kermakakun hallituksen kasvoille. En löydä sosialidemokraattien käyttäytymiselle järjellistä selitystä. Kermakakusta saa paitsi hallitus, myös omat vanhat periaatteet.
Kriiristä syntyy myös uutta. Ecofin-neuvosto teki myös hallitusten välisen sopimuksen euromaiden välillä ns. erityisrahastoyhtiön perustamisesta. Kaiken kaikkiaan rahoitusoapaketin kokonaisarvio nousee huikeaan 750 miljardiin euroon.Se perustuu vahvaan ehdollisuuteen ja talouspolitiikan korjaustoimiin.
Pakettiin kuuluu myös sosialidemokraattien kampanjoima rahoitusmarkkinavero. Siis pahuksen paljon ehtii tapahtua yhden viikonlopun aikana.
8 kommenttia kirjoituksesta "EU oli jo hengityskoneessa?"
Demarien ryhmän päätös äänestää tukipaketin hyväksymistä vastaan on väärää politiikkaa. Se on niin läpinäkyvää äänestäjien kosiskelua, etten usko tempun edes onnistuvan. Päinvastoin pelkään, että se kolahtaa omaan nilkkaan. Vastuulliiset ja valistuneet äänestäjät näkevät, että pakkoraossa ollaan ja että sdp:n politiikka on vastuun pakoilua.
Perustelu, että demarien olisi pitänyt päästä keskustelemaan paketin sisällöstä etukäteen, on aika hutera. Eihän Suomen hallitus paketista päättänyt eikä taas siellä kokouksessa, missä paketista päätettiin, ollut opposition edustajia mistään muustakaan maasta.
Vastenmieliseksi halpojen pisteiden keruun tekee se selvä tosiasia, että hallituksessa sdp olisi samanlaisen paketiin hyväksynyt koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Kyllästyin toistakymmentä vuotta sitten vasemmistoliiton vastuuttomaan poltikointiin ja ja olen sen jälkeen äänestänyt sdp:n ehdokkaita. Taas on miettimisen paikka. Vanhalle vasemmistolaiselle vaihtoehdot alkavat käydä vähiin.
Eduskunnan keskustelu asiasta oli luokaton - eihän se ollut keskustelua, vaan erityisesti “ihannevävy” Kataisen alatyylistä demareiden nöyryyttämisyritystä.
Voi sanoa kuluneeseen tapaan, että ei haluttu löytää yhteistä kosketuspintaa. Vanhasen ja Kataisen tavoite oli vain saada demarit polvilleen ilman asiaperusteluja. Saada demarit äänettömiksi yhtiömiehiksi kantamaan vastuuta hallituksen kruunun kirkastamiseksi.
Kriisistä syntyy myös uutta sanot. Toivottavsti muualla Euroopassa myönteistä uutta, Suomessa tuskin tällä menolla.
Ajankohtaisin jääkiekkotermein: demarit pyörittävät nyt omaa peliään omassa nurkassaan pääsemättä mukaan varsinaiseen peliin. Paljon porua, villoja tuskin lainkaan. Kaikki periaatteet on pantu peliin.
Mikähän on tulos - toivottavasti ei sentään asema persujen apupuolueena?
Kerrassaan upeaa suoraselkäisyyttä ja jälleen kerran järkevää ajattelua sinulta Liisa! Voi, kun meillä olisi enemmän kaltaisiasi politiikkoja.
Olen ollut periaatteessa valmis äänestämään lähes mitä puoluetta hyvänsä, mutta tämä SDP:n vastuuton käytös tässä “Kreikka” kysymyksessä sai minut pyyhkimään SDP:n pois äänestettävien puolueiden listalta seuraavissa eduskuntavaaleissa ainakin kaikkien niiden ehdokkaiden osalta, jotka vastustivat Kreikka-pakettia.
Tietysti hallitus olisi voinut keskustella SDP:n kanssa, mutta mielestäni tuolla keskustelulla ei olisi kuitenkaan pystytty saavuttamaan juuri mitään parannusta “Kreikka” pakettiin.
Minusta tuntuu siltä, että SDP oli valmis laittamaan Suomen kansalaisten ja koko EU:n edun syrjään lapsellisen loukkaantumisen vuoksi siitä, ettei heidän kanssaan erikseen asiasta keskusteltu. Tuo kertoo minulle aikamoisesta arvostelukyvyn ja suhteellisuudentajun puutteesta. Tai sitten kyseessä on tietämättömien äänestäjien populistinen ääntenkalastelu.
SDP:n onneksi kuitenkin Tuomioja ymmärtääkseni myönsi sen, että SDP olisi paketin hyväksynyt, jos olisi ollut hallituksessa. Ahtisaatisaarelle myös vastuullisista kommenteistaan pisteitä.
Pirkko
Kreikan ja euron tilanne karmea, poliitikoille rupeaa pikkuhiljaa valkenemaan koko totuus.
http://trustbus.weebly.com/trust-in-financial-markets.html
Liisa Jaakonsaarelle piikitön ruusu useasta eri kannanotosta sos.dem. puolueen sekalaisessa milipideviidakossa.
Mielestäni oli suuri virhe nostaa jälleen Heinäluoma noin vaativalle paikalle “räksyttämään” Jutta Urpilaisen rinnalle.
Tyyppi sinänsä ei sovellu näkyväksi politikoksi, sillä hänellä ei ole sellaista karismaa, mikä vetäisi äänestäjiä puolueeseen, sanoisin päinvastoin. Hän on monelle syy jättää äänestämättä tai äänestää juuri häen piikittelemäänsä politikkoa.
Kuinkä on mahdollista, että hän sai koko ryhmän taakseen Kreikkapaketissa. Älykkäämmät ” takapirut” Jutta Urpilainen tarvitsisi rinnalleen.
OK ei hyväksytty mun kirjoitusta tänne. Eipä tarvii sen enempää olla yhteyksissä tänne tai miettiä, tarviisko demareita äänestää. Anteeksi, että olen vaivannut teitä. Pidän jatkossa mölyt mahassani :-).
Pirkko
Kokoomuksella on nyt ns. boomi: tekeepä tai puhuupa se kuinka perättömiä tahansa, gallupkannatus senkuin nousee. Ja Katainen käyttää myötätuulta ylimielisen koppavasti, kuten murkulta voi odottaakin. Luokattomat kommentit demareille ja vihreille osoittavat, että pään sisällä ei ole muuta kovaa kuin ääni.
Silmille - tai sitten takaraivoon - tulevat niin kermakakut kuin silkka paskakin - heittääpä niitä sitten vastatuuleen, kuten SDP (Heinäluoma) tai myötätuuleen kuten Katainen.
Selvennykseksi kirjoitukseeni (n:o 5). Se oli vitsiksi tarkoitettu (tosin se on huono sellainen :-)).
Olisi tosi lapsellista olla äänestämättä jotain puoluetta vain sen takia, jos omaa kirjoitusta ei julkaistaisi jonkun puolueen ehdokkaan blogissa.
Sellaista lapsellista käytöstä oli mielestäni tuo SDP:n käytös Kreikka-äänestyksessä, tosin paljon vakavammassa asiassa. Jos syy tosiaan oli se, ettei hallitus SDP:n kanssa asiasta erikseen keskustellut.
Lisää kommentti