Kohtalonsormea ei ole
Vielä jokin aika ajateltiin yleisesti, että koko Eurooppa on pysyvästi jähmettynyt oikealle, mutta nyt on nähtävissä, että siihen suuntaan osoittavaa kohtalonsormea ei ole. Demarien voitto Ranskan presidentinvaaleissa ei ollut mikään yksittäinen tapahtuma, vaan Kokoomuksen veljespuolueet ovat vaalitappioiden kierteessä Italiassa, Saksan ja Britannnian paikallisvaaleissa, Romaniassa jne. Trendi on selvä. Maltillisen oikeiston kannatuksen vähenemisen ikävä puoli on se, että luisumista äärioikeistoon ja populistisiin puolueisiin on edelleen nähtävissä.
Suomessakin ovat kymmenet kolumnistit ja pääkirjoittajat toistaneet, kuinka sosialidemokratia on tehtävänsä tehnyt ja koko liike on menettänyt otteensa työläisiin ja nuoriin. Tätäkään kohtalonsormea ei ole, vaan Ranskassa pystyttiin älykkäällä vaalikampanjalla herättämään luottamusta työläisiin, nuoriin ja älymystöön. Pystyykö suomalainen sosialidemokratia ottamaan yhteiskunnallisen keskustelun ilmaherruuden, sen näyttää parin viikon kuluttua pidettävä puoluekokous?
Kreikka puolestaan räjähtää, sillä siellä on menetetty toivo. Vastuu maansa pelastamisesta on nyt kreikkalaisilla itsellään. Kreikassa katsotaan totuutta suoraan silmiin viimeistään kesäkuussa, kun Kreikassa katkeaa palkkojen ja eläkkeiden maksu, jos luvatut apumiljardit eivät tule Kreikan tileille. Rahaakin tärkeämpi kysymys on Kreikan poliittisen järjestelmän tulevaisuus, joka sekin on kuilun partaalla. Demokratian vahvuus ja viisaus on aina ollut pyrkimys ja taito löytää ratkaisuja vaikeissakin oloissa. Tätä demokratian syvintä olemusta testataan nyt Kreikassa.
Euroopan näkymät eivät ole häävit. Tarvitaan kasvua, josta onkin tullut taikasana. Kasvua ei kuitenkin voi taikoa kuin kaniinia taikurin hatusta. Jo puheet siitä, että säästösuunnitelmat hylätään kokonaan, lisää epäluottamusta ja estää kasvun siemenien kylvämistä. Joko-tahi -asetelmista pitää siirtyä sekä-että -ajatteluun. Tarvitaan sekä vakautta että kasvua.
Ranskan vaalitulos antoi vauhtia kasvun ja työllisyyden nostamiselle politiikan ykköstavoitteeksi. Kasvu-ja työllisyyspakettia kasataan parasta aikaa. Saamme projektilainat, joilla rahoitetaan yhteisiä eurooppalaisia infrastruktuurihankkeita ja panostusta koulutukseen ja tutkimukseen. Ranskan vaalitulos vauhditti monia muitakin vasemmistolaisia rakenteellisia uudistuksia. Finanssitransaktiovero eli varainsiirtovero tai Tobininvero – rakkaalla lapsella on monta nimeä-, saa vauhtia. Taistelu veroparatiiseja ja veronkiertoa vastaan voimistuu ja keskustelu minimipalkkojen nostosta ja Euroopan laajuisesta minimitoimeentulosta ja -palkasta alkaa.







Sugel
Vasemmisto on aina vaatinut taloutta demokraattiseen hallintaan. Suomessa ja Ruotsissa vasemmisto sai aikaan edistystä aina 1980-luvulle asti. Tuloerot Suomessa olivat maailman pienimmät ja ihmiset onnellisempia kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen.Toisen maailmansodan jälkeen talous ja rahapolitiikka olivat tiukasti valtioiden hallussa muissakin läntisissä demokratioissa, johti niitä sitten vasemmisto tai oikeisto. 1960-luvun Yhdysvallat oli monin tavoin vasemmistolaisempi kuin 2000-luvun Suomi. Yhdysvalloissa demokratia alkoi taantua talouden osalta 70-luvulla Nixonin ja sittemmin Reaganin tultua valtaan. Meillä suunta kääntyi vasta 80-luvun lopulla.Miksi hyvä kehitys loppui? Miksi tuloerot ja syrjäytyminen ovat kasvaneet Suomessa ennätysvauhtia, eikä valtio enää yritä vaikuttaa edes omien yhtiöidensä toimintaan? Kuka päätti siirtää valtaosan yhteiskunnallisesta vallasta demokraattisesti valituilta päättäjiltä omassa upporikkaiden maailmassaan eläville hallitusammattilaisille ja omistajille?